清华教授到普林斯顿任教是个人选择

英中网专栏作家:金津 2017年05月13日 08:12 已有0条评论

近日,清华大学教授颜宁将受聘美国普林斯顿大学,就任终身讲席教授一事在网上激起热议,微信公众号的一篇文章《清华才女颜宁教授为何负气出走普林斯顿》截取颜宁教授2014年的博客称,颜宁教授从清华大学负气出走是因为两次申请自然科学基金未果,这篇文章进而抨击中国的科研体制,称颜宁教授负气出走的原因是“国内的科研体制让她无法开展想做的科研项目”。

颜宁教授2000年毕业于清华大学生物系,2004年在普林斯顿大学获得博士学位,2005年获得由《科学》杂志评选的“青年科学家奖(北美地区)”。2007年10月,颜宁在普林斯顿完成膜蛋白结构生物学领域的博士后工作之后,受聘于清华大学医学院,成为当时清华最年轻的教授和博士生导师。在清华期间,颜宁作为通讯作者在《自然》、《科学》、《细胞》三大国际期刊上发表科研论文17篇,完成了7名博士生培养。在此期间,颜宁也获得了很多荣誉,2012年,她获得美国霍华德·休斯医学研究所国际青年科学家奖和中国青年女科学家奖,2014年,她入选教育部“长江学者奖励计划”特聘教授,2015年,赛克勒国际生物物理奖颁发于她,2016年,《自然》杂志评选出10位“中国科学之星”,她名列其中,2017年她获得2016-2017年度“影响世界华人大奖”提名。也正是有这些成绩,她才有可能拿到普林斯顿大学终身讲席教授的职位。

对于从清华离开并转向普林斯顿任职,颜宁表示这并不是一个容易的决定,因为在过去10年她在清华大学得到了极好的支持,她取得的成果甚至超过了自己回国之初的预期,但她觉得在一个环境待久了,可能故步自封而不自知,换一个环境也是给自己新的压力和挑战。即使去了普林斯顿,她也会保持与清华的联系。

这看起来本来没有什么问题,而且中国的女性学者可以拿到普林斯顿大学的讲席教授,我觉得甚至可以看作是一件令人高兴的事情,国内的科研环境是可以培养出一流的研究者、一流的学者的,普林斯顿的讲席教授就是一个好的证明。

然而《清华才女颜宁教授为何负气出走普林斯顿》这篇文章截取颜宁教授博客的文章称,这次出走另有隐情,国内的新闻对此讳莫如深,这篇文章说颜宁教授两次申请自然科学基金未果,因而“一肚子怨气”。这篇文章引用她在博客里的话,“难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么?一定要四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持?这是创新之道么?”。

但随后颜宁在接受《澎湃新闻》采访时表示,这是无稽之谈。她已经分别在朋友圈和新浪微博上发表声明,称这篇文章是对她博客内容的断章取义,她的确是两次没有申请到自然科学基金的项目,她写下那篇博文是在反思自己的教训,不管对于研究有多自信都不能对研究计划掉以轻心,而且当她收到专家意见时,她说的是,“看到评语,我还是挺欣慰的,专家们的意见很中肯、很专业,在此谢过”。

这么看起来,颜宁教授出走普林斯顿成了工具,被用来臆想成“负气出走”,被用来当作“证据”抨击科研制度。我们的制度可能有很多问题,但以这样的“基础”讨论“问题”,我不觉得这样的“问题”有什么可以讨论的。

如果这件事情可以说明什么,不去臆想“隐情”,只看结果,我只能看到,这是颜宁的个人选择,而这个个人选择可以成立,可以实现,是因为她有足够的成果,而国内的环境支持了这个结果。

标签:清华,普林斯顿,教授
最新评论
查看更多评论
专栏介绍
我的世界观有限,但不妨碍我用当下最审慎的态度提供忠于内心的观察。
最新专栏文章
专栏作家 更多>

友情链接

UK Chinese Times Corporation, All Rights Reserved 
客户服务热线:+44-01908-681-242 联系邮箱:info@ukchinese.com