3月2日，肥肥沈殿霞追思会在香港红磡体育馆举行。郑少秋当天出席。这是继肥肥去世后，郑少秋首次公开出现。即使这样，因前段时间他未亲临现场肥肥的葬礼，遭万千市民的大声指责。
在发言中，郑少秋声言“我不知道该不该说真相”之余，不断征求郑欣宜的意见“是不是这样”？从一个旁观者的态度，这是句心虚的话。如此的语气和态度，观众的愤怒自然不会平息。
中国人的心理，对“薄情郎”一词比较敏感，“薄情郎”是等于否定人的一切，无情无义的集合者，所以“陈世美”这一名字遗臭万年。可以说郑少秋很不走运，撞上了中国最敏感的话题之一。
为什么观众会将“薄情郎”一词放在郑少秋身上呢？一是郑少秋在肥肥生前，既未尽做丈夫的责任，又未尽做父亲的责任。在肥肥重病的时候，也未去探望；甚至在肥肥的葬礼，也未参加。俗话说：“一夜夫妻百日恩”。 郑少秋与肥肥相处14年，后因郑少秋的婚外情而结束婚姻。14年的感情竟如此淡薄，难免让人唏嘘。而中国人以死者为大，死者为尊，有什么恩怨解决不了呢？都随去者一切了结吧！于情于理，郑少秋所犯下的错误都不可原谅和理解。
观众和媒体对郑少秋的指责，其实是对社会道德、人伦的一次深刻审视。在法律管辖不到之处，人们只能以道德去衡量。在以人为本、以人为主要构成要素的社会，道德沦丧的事件究竟会造成多大的影响？是否会给社会带来负面影响？这个值得思考。
但在我们的思想可以控制的范围内，为什么不尊重民意而做又合乎情理的事件呢。郑少秋即使诸多歉意、辩解，也无法挽回他的声誉。
“浪子回头金不换”，我们是可以原谅浪子。但恐怕浪子心里始终有个疙瘩，因为做过的事，始终是留有痕迹，无法淡忘。郑少秋也是如此。
郑少秋之事其实在告诫我们：宁当阶下囚，莫为薄情郎。同时也是提醒我们，在做某事之前，千万要三思。
