一个中国女生，满怀梦想来英国求学，却在入境不到30小时后，被认定为“非法劳工”，签下“自愿被遣返”的文件；被扣留12天终获保释，却被移民局“粗心”地送错了城市，身处陌生的异乡街头，遭遇“身无分文”的尴尬；明明拥有合法的学生签证和入学通知，却至今没能得到移民局的“信任”，恢复自由身……年仅19岁的Yang（化名）在来英3个多月里的经历实在让人感到“不可思议”。
鉴于当事人不愿透露真实姓名,故隐去上图录取通知书中姓名
一个中国女生，满怀梦想来英国求学，却在入境不到30小时后，被认定为“非法劳工”，签下“自愿被遣返”的文件；被扣留12天终获保释，却被移民局“粗心”地送错了城市，身处陌生的异乡街头，遭遇“身无分文”的尴尬；明明拥有合法的学生签证和入学通知，却至今没能得到移民局的“信任”，恢复自由身……年仅19岁的Yang（化名）在来英3个多月里的经历实在让人感到“不可思议”。
来自贝尔法斯特的求助
2007年11月27日，住在贝尔法斯特（Belfast）的Yi女士（化名）给报社打来电话，称其刚刚来英两天、准备在伦敦上学的妹妹竟因“疑似非法劳工”而被边境与移民局扣留，并可能即日遣返。（见《英中时报》191期14版“声音”）
2008年3月15日，我们再次接到了Yi女士的电话，她告诉我们，在出示了一切合法身份证明后，她的妹妹Yang已经获准保释，但移民局要求其必须留在姐姐身边并每周向警局报到。此时，距Yang的学校开课已经过了3个多月，无法离开贝尔法斯特的Yang仍然不能回伦敦上学。
高中毕业就通过国内中介申请了伦敦一所语言学校（College of Central London）的Yang在去年11月23日飞抵英国。已经在这里打工学习了几年的Yi亲自到希思罗接妹妹，并决定趁开学前带妹妹回自己上学的地方（贝尔法斯特附近的London Derry）住几天。由于当时Yi的护照正送交Home Office等待续签，所以姐妹俩不能搭飞机，只能在车站露宿一夜后，再坐上开往贝尔法斯特的客轮。
11月25日清晨5点，奔波了快两天的Yi和Yang在贝尔法斯特港口遇到了移民局的入境检查。让Yi想不到的是，Yang的护照上明明写着“学生签证”，却硬是被移民局的检查人员怀疑成“非法来英务工者”。Yang被直接带到了当地警察局。被迫分开几个小时后，Yi接到了妹妹从警局打来的电话，当时Yang哭着求姐姐“救救她”，并说自己已经签了一些文件，因为没有人翻译，自己也看不懂文件内容，但警察说“签了就可以见姐姐”。
在Yang签下文件后，警局才为她找来了政府提供的免费律师， Yi也获准见到了已经哭晕好几次的妹妹。这时Yi得知，Yang已经签署的是“同意被遣返”的文件，而这些文件现在成为律师口中对Yang最不利的“证据”。
12月6日，向法官提交了学校入学通知书等一系列证明后，被先后关押在苏格兰和伦敦的遣返中心达12天的Yang终于获准保释。但她与姐姐得以再一次团聚已经是三天之后了——因为移民局的“疏忽”，把Yi住址中的Derry错看成了Derby，而给Yang买错了车票，致使行李、证件都被没收的Yang在“回家”途中几经辗转，最后不得不在曼彻斯特又一次到警察局“报到”。
只能被动的等待
由于用英语交流有困难，Yang至今无法与学校和她的代理律师直接沟通，所以她既不知道还能否回伦敦上学，如果回不去，已经缴纳的2450英镑能否被退回，也不清楚法院何时会开庭审理她对移民局的起诉，何时还她自由——一切都只能被动的等待。
记者曾打电话到College of Central London，得知Yang确为该校语言课程07年的学生。校方也表示，“他们的确知道Yang的事情，并已经‘尽其所能’的把相关证明交给了她的律师。”而当记者试着联系Yang的代理律师时，被告知其“并不在律师行，在下周之前也无法与其取得联系”。
Yi向记者表示，她对妹妹在“胁迫”下签署了“同意遣返文件”感到愤怒，而对移民局在看到Yang的学生签证后仍认定她是“非法劳工”并至今没有归还护照感到不能理解。而记者了解到，自去年11月英国收紧移民政策并加大打击非法劳工的力度以来，Yang并非是唯一一个被怀疑的“合法入境者”。
一位在Bristol不愿透露姓名的学生告诉记者，半个月前她在入境时也因为被怀疑“持有学生签证却并没有到校读书”，而被要求一周内到警局报到。在被盘查了4个多小时，甚至“交待”了导师的姓名后才免于被遣返的命运。
由于此前确有中国学生在拿到签证后选择暂时打工赚钱，一两年后再回校读书。这些学生多次申请学校的做法显然已经引起了移民局的注意。近期，英国入境检查人员对持有学生签证的入境者也加了强审核。一位在希思罗工作的知情人士透露，由于获得了对“疑似签证不符”人员可以予以立即遣返的权利，现在几乎每天都有人被“原机送回”。这位知情人士说，“边检人员几乎每天都接到移民局的‘通知’，要求他们对入境者的身份严格检查，绝不能‘放过’任何疑似的‘非法务工者’。”
看来，在现今“宁可错杀一百，绝不漏网一人”的边检政策下，一些拿着“合法身份”的人，也未必能够顺利进入英国了。只是对Yang这种“被殃及的无辜者”，她们能否等来移民局的一句道歉呢？而她们损失的金钱与时间又由谁来赔偿呢？
本报将继续关注华人“合法身份及入境”问题，希望广大读者有任何相关线索或亲身经历与我们联系： editor@ukchinese.com; reporting@ukchinese.com电话：0870 027 6668
(本报记者 李 呐)
