查尔斯王储和威廉王子前往英国皇家空军位于牛津郡的机场迎接哈里归来
3月1日上午11时30分，现年23岁的哈里王子乘军用飞机返回牛津郡的布里兹-诺顿空军基地，结束了他在阿富汗为期10周的服役期。穿着迷彩作战服，右肩上挎着大背包和防弹衣的哈里走下舷梯时还与同机回国的其他英军士兵交谈，但随后就表情严肃地径直走进候机楼，与前来接机的父兄乘坐一辆银色汽车离开。
哈里没有对蜂拥而至的媒体发表任何感言。英国《每日电讯报》援引一名要求的英国防部官员的话说：“他对自己回家而把朋友们留在那里感到不舒服，但他很现实，知道这个世界的运转方式。”
这位经受了战场洗礼的“英国王位第三继承人”其后对媒体表示，自己并不是“战争英雄”，与他乘坐同一架飞机返回的两名身负重伤的士兵才是“真正的英雄”。
虽然哈里对于自己被提前从阿富汗撤回“心存遗憾”，并向上级表达了想“非常迅速地返回前线”的意愿，但英国防部已明确表示，依照现有计划，至少１８个月内不会派他去任何地方。
哈里自去年12月抵达阿富汗后，先是在赫尔曼德省加姆希尔地区服役了几个星期，后来又转到该省的另一地区。英国军情六处的官员2月29日称，最新截获的一份情报显示，基地组织目前已经将哈里王子列为头号袭击目标，出于安全考虑，英国军方决定立即从阿富汗撤回哈里王子。
在哈里回国当日塔利班的一名发言人称，哈里曾在赫尔曼德省作战意味着英国王室“加入了对阿富汗的侵略”，并鼓励塔利班武装人员发起更多攻击。这名发言人还说：“王子应该试图对他的政府施加影响，让政府从阿富汗撤军，而不是自己去阿富汗作战并杀死无辜的人们。”
而在最初的赞扬声过后，英国媒体对“哈里王子的阿富汗之行”也提出了质疑。有批评者认为，军方安排哈里秘密去阿富汗参战实际上是在为失败的战争策略做宣传。
英国《独立报》2日发表了一篇题为《人民的王子：哈里在阿富汗。战争之卒还是公关傀儡？》（The people's prince: with Harry in Afghanistan. Dog of war or PR pawn?）的评论文章，细数英国国防部、王室和媒体之间达成的协议及过程。文章认为，哈里在阿富汗服役的消息曝光后各大媒体热衷炒作，就像是一场事先策划好的公关活动，其中必有蹊跷。
文章中指出，“07年8月，英国国防部在给主要媒体的编辑和代表开会时就问他们‘如果军方派哈里去阿富汗并要求媒体保密的话，他们有何想法’。当时，一些媒体，特别是英国广播公司（BBC）表示不太赞同。在后来的一次会议上，军方提出交换条件，即‘如果媒体承诺保密，便可获得派一名记者在阿富汗全程追踪哈里活动的机会’，双方遂达成一致。”
“早在今年1月7日，澳大利亚《新思想》周刊已经刊登了哈里参战的消息，而德国的《图片报》也曾猜测哈里在阿富汗的可能性。英国军方不可能不知道这两家境外媒体的报道，但却没有撤回哈里。显然当时国防部和媒体都认为时机还不成熟，‘料’还不够。”
而“在美国的网站在2月28日揭露这一‘秘密’1小时后，英国报纸便联合发出了10490字的报道。次日各大全国性报纸上关于此事的消息占了至少71个版。截至3月1日哈里回国，英国报纸联合社发出了超过200张哈里在阿富汗的图片。”
对此英国陆军总参谋长丹纳特的解释是：“对哈里在阿富汗参战的地毯式报道有助于更好地向民众提供英国在阿富汗实施任务的情况。”丹纳特的前任杰克逊在接受媒体采访时也承认，报道对征兵“不无益处”，因为哈里在士兵中唤起了袍泽之谊和共同信念。
但对于那些“剃着短发的哈里推摩托车、玩橄榄球、巡逻、开枪，基调乐观向上”的图片，《每日邮报》的专栏作家苏珊娜·摩尔批评说，这是“纯粹的做秀”，“让我们觉得‘我们的小伙子们在阿富汗打胜仗’，但这根本不是事实”。
英国《卫报》的专栏作家凯瑟琳·贝内特在文章中也分析了连日来媒体关于此事的报道内容。她认为，“从效果上说，报道已与军方的公关活动别无二致”。贝内特指出，所有对哈里的采访，主题似乎不超过三个话题，即“他在阿富汗的生活情况，他对自己英雄主义行为的感受和他觉得他妈妈会怎么想”，这让人怀疑，军方是否在对于媒体的报道设了限制。
“即便没有，”贝内特分析道，“最近几天军方负责媒体宣传的官员也会感到惬意，因为报纸不再有版面刊登关于阿富汗战争和伊拉克战争的负面消息……没有了伤亡数字、征兵、验尸官、装备短缺、战后精神问题、军人抚恤和国防预算的报道。”
有消息人士透露，哈里王子的下一项任务将是为年轻士兵提供技术培训。在阿富汗期间，哈里的岗位是“前进空中控制员”，负责在激烈交火关头呼唤空中支援，并向战机发出对塔利班目标。此外，哈里将在下个月服役期满两年时被提升为陆军中尉，年薪也将从23475英镑涨到28216英镑。
不过在这之前，哈里王子将会先好好放个假。据说，他已经为自己三周的假期做好了规划，就是与女友切尔西外出度假。但哈里同时也接到了军方的警告，要求其回国后先保持低调，远离此前经常光顾的夜店。
