拖延十几年的医疗融资咨询文件昨日「新装」上阵，六大方案及其它建议多属新瓶旧酒，当局冀三个月咨询后总结一个主流方案，但首日推销已流露要求市民供款不超过月薪百分之五的意图，令既要交税、又要供强积金的约二百多万打工仔生活压力倍增。当局强调，建议的强制保险可令保费下调兼扩大受保范围，但保险业界直言，要待细节出台后才能评估方案可行性，令此说流于一厢情愿。
13日公布的医疗改革咨询文件，大谈医疗开支的苦况，指若不改革，现行公营医疗系统无法承担持续上升的需求及负担，估计至二○三三年，公共医疗开支将大幅增加三点九倍，即由三百七十八亿元大幅飙升至一千八百六十六亿元。
最快2013年落实
因此文件提出六个医疗融资方案，包括社会医疗保障、强制私人医疗保险、个人健康保险储备等。食物及生局局长周一岳称，希望经过首轮三个月咨询后，得出一个主流方案，于明年提出更具体细节进行第二轮咨询，要五至八年才会落实方案，即最快于二○一三年落实。
虽然政府声称没有倾向，但周一岳昨却明言，增加医疗收费并非好方法，又说只有三个方案行得通，文件更以「个人健康保险储备」所列出的优点最多，在此计划下可获的累积储蓄额亦最为吸引，政府的倾向性不言而喻。
周一岳称，考虑到巿民的负担能力，供款率最高只会订为月薪的百分之五。在此计划下，月薪一万五千元，假设供款率是百分之五，回报率达百分之三，由二十五岁开始供款，到六十五岁可储到逾一百二十万元，扣除每月约三百元的保费，仍有近五十万元积蓄。若供款率订于百分之三，月入一万至一万五千元人士的供款，根本不足以支付保费。
周一岳指在强制医保下，若月薪一万元即纳入计划内，有一百七十万人，若月薪一万五千元才纳入计划亦有一百零七万人，由于投保人数较现时自愿投保多，更多人分摊风险，巿民可享受较低廉保费，一些现不受保的长期病患或危疾也可能受保。
难以判断可行性
不过，保险业界却明言，咨询文件未有具体内容，难以判断其可行性。保险业联会主席谭仲豪称：「政府文件建议保费水平，我都系第一次睇到，业界要再计过条数先知系唔系可行。」
至于上月公布的财政预算案承诺在财政储备拨出的五百亿元医疗融资启动基金，周一岳无交代具体方案，例如中产人士是否因此可减少供款或保费可减少等。他只简单说，不排除中产人士受惠较多。
民建联主席谭耀宗支持医疗融资精神，但需研究融资方案具体内容才决定是否支持。自由党主席田北俊称，医疗供款应以个人为单位或惠及家人，但不要纳入大围医疗基金中，否则造成高收入人士补贴低收入者。
