中国国内学者受访时也指出，这是中美历次对话中，双方官员态度最松弛的一次。
美国能否与崛起的中国和平共处，中国会不会突破超级大国崛起总伴随战争的现代史规律，实现“和平崛起”其实是大陆学界关注中美关系时最关心的问题。
两天会议后，北京观察人士信心增强不少。
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣接受本报访问时说，相较于中美之间原有的“中美战略对话”机制以及“战略经济对话”机制，新启动的“战略与经济对话”定位更高，美国与中国对话的态度更平等，双方讨论的全球性议题比例大于双边议题。
金灿荣也肯定，本次对话在议题设置上，隐然表现了中美共同塑造21世纪世界的思路。
至于中美对话“形式大于实质”的评语，他解释说：“战略对话的基本功能就是化解疑虑，能够取得成果最好；不能取得呢，能够通过坦率的高层对话，化解对方高层的疑虑，这就是收获。”
为期两天的中美战略与经济在本月27日与28日举行，美国国务卿希拉莉与王岐山分别率领的代表团经过会议同意，两国全面恢复两军交往，签署能源谅解备忘录，并在共同应对气侯变化方面达成了一些协议。
中国中央军委副主席徐才厚也确定将于年内访问美国。
昨天，中国主流媒体继续高调报道对话的成果。不同学术与研究机构的专家学者纷纷表达对战略与经济对话的肯定。
中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏在接受新华社属下《国际先驱导报》采访时形容，美国“超规格”重视中国。
不过，对于西方舆论界有关“中美共治”G2格局形成的说法，大陆学者基本上以冷静姿态回应。
北京大学国际关系学院教授、国际安全研究项目主任朱锋受访时说：“中美共治”纯粹是媒体概念，不是政治概念。
“在这一点上中国还是头脑清醒，中美之间现在实力还是有很大差距。”
朱锋提出，中国应该思考如何善加利用“中美战略与经济对话”平台，使其不仅仅被被利用来树立中国的和平形象，而能够增强中国的自身治理能力，提升主管官员的国际视野。
他说，在本次对话，外界能看到王岐山与中国国务委员戴秉国对问题的理解，与美国官员仍有相当大区别。
另一方面，学者们也提醒说，“战略与经济对话”取得的成功不能说明美国社会整体对中国的疑虑俱已消除。
金灿荣指出，美国精英从整体来说，对中国的战略担忧依然深刻。首轮中美战略与经济对话透露的气氛，表明奥巴马所代表的执政团队采取对华合作的政策，但不能代表所有美国精英的想法。
他说：“现在中国发展这么快，只能增加他们的疑虑。”
