备好金刚钻 再揽瓷器活

    2月25日16：10，稀稀落落散布于伦敦某活动中心大厅各处的观众开始显得焦躁不安。原定于13：00在该大厅举行的某知名大赛至今“没影儿”，对于该活动的开始时间和具体的流程，不仅现场的观众是“丈二和尚摸不到头脑”，就是现场的工作人员也是“一头雾水”。作为一个正规的、有组织的活动，活动时间早就应该确定下来，可是此时此刻，活动的开始时间却成为了一个“悬案”。
  现场关于该活动的开始时间竟出现了好几个不同的版本：一个版本是该大赛组织者发送给各大媒体的材料上说的：“‘成人组’比赛的时间为13：00－17：00”、‘青年组’的比赛时间为18：30－22：00”；第二个版本是该活动艺术委员会的负责人，在接受本报记者采访时所说的“15：00至15：30开始”；第三个版本，则来自现场发放的宣传册，上面的比赛开始时间为“14：30”。而第四个版本则是负责该活动媒体宣传的女士所说的“19：00左右。”
   一个号称“正规”“严肃”的大赛，却连“开始时间”都是“一人一个说法”，“随意性”如此之大，不能不令人心生疑窦。
    下午17：00左右，所谓的“比赛”终于开始，这个临时决定的开始时间，既不同于该活动组织者发出的书面材料上的时间，也不同于其各个负责人所说的时间。而所谓的“大赛分为‘成人组’和‘青年组’”的说法，更是“子虚乌有”。  17：00至19：00之间，舞蹈、合唱、独唱混在一起“表演”，而参赛选手也是老、中、青，专业的、不专业的，凑在一起来个“大锅烩”。
   而事实上，“随意性”和“混乱”不仅出现在“活动开始时间”上，更体现在该活动的工作人员构成、评委裁判团、活动主题和整个的流程上。
  本报记者在现场看到，下午2时左右，一名刚刚赶到的活动“主持人”向负责舞台布置的工作人员询问说：“我到现在还不知道应该说什么，也不知道到底该找谁来问一问具体的流程。”而该名工作人员表示自己“也不清楚”。组成人员之间的生疏和欠沟通，可见一斑。
     更令人大跌眼镜的是该活动组织者在“评委”选择方面的“创举”。在活动开始前，该活动的艺术委员会负责人在接受本报记者采访时，已经表现出对活动“主题”和评委构成方面的“一问三不知”，只说“我们的评委阵容很强，都是相关领域的专家，拥有多年经验的艺术家”。比赛开始后，所谓的“很强”的评委阵容并没有出现。
 “现在有谁愿意来当评委？”
   活动开始后，组织者竟然“创造性”地开始在现场观众中拉“评委”。
  现场观众K女士向本报记者表示：“我从来没有见过这样在现场拉观众当‘评委’的比赛，实在是太荒唐了，一个专业的大赛的评委必须由具有相关专业知识和评判能力的人来担当，而这个比赛竟在现场拉观众当评委来充数。试问一个没有专业知识的人怎么来当这个评审，又凭什么来选出最后的优胜者？从这个比赛中，我看不到任何的‘专业性’和任何的‘公正、公平’，我看到的是一片‘混乱’，后悔来参加这个活动，简直是浪费我的时间和生命。”
  而从现场表演人员的情况来看，也显然与该活动负责人向本报记者宣称的“一百多个报名参赛选手”的说法大有出入。参赛的“青年歌手”只有十来人，就是加上歌舞团和中老年合唱团的人员，也不会超过五十人，剩下的几十个参赛选手莫非“人间蒸发”了吗？有参赛选手表示：“我下次不会再来参加这种比赛了，和我想象的太不一样了，根本没几个人来参赛，也没有什么专业性、竞争性，总之，就是很失望。”
  更为荒诞的一幕还在后面。晚上20：00以后，由于重要嘉宾的莅临，组织者又让所有的参赛者将下午的节目重新表演了一遍，评分和颁奖的环节作为必要的“过场”，也需要在各位嘉宾面前再走一走，而事实上，比赛的结果在下午已经决出。至此，一场“闹剧”才算收场。
   该活动的一位负责人曾向本报记者表示：“我们此次的大赛是为了要在英国华人社区发现歌坛新人，‘推出歌坛新人’，繁荣音乐创作。” 试问一个连评委和裁判都可以“随意”指定、比赛时间都可以“随意”更改、工作人员都可以“随意”拼凑的比赛，依据什么去“推出新人”，又凭借什么去“繁荣音乐创作”？
  要揽下“瓷器活”，需要先做好各方面的筹备，备好了“金刚钻”，才能取得最后的成功。
  大家都知道，华人在海外办活动非常不易，其中的艰辛和各种现实的困难，我们也可以理解。但能力的大小还在其次，关键是要“尽心”、“尽力”，脚踏实地，做好手里该做的工作。既然来组织承办一个活动，就应该具有基本的责任心、认真地来制定一个规范的程序，应该抱着一个真诚的态度来对观众和参赛者负责。
    否则，把“瓷器活”砸在了手里、浪费了大家的时间和金钱事小，破坏了广大华人积极参与华社活动的热情，影响了真正有意义、有价值、有水准的活动的开展则事大。